金融新闻

石家庄这家快餐店“鸭肉变牛肉”,内幕曝光!铁证如山

发布日期:2020-05-31 03:11   来源:未知   阅读:

有些商家为追求更大的利润往往在牛肉原料上做文章,以次充好甚至用其他肉类冒充牛肉来欺骗消费者。近日,石家庄裕华法院就审理一起将鸭肉“化妆”成牛肉的合同纠纷案件。

据原告尚某称其在浏览网页时被被告郝某、梁某发布的一则快餐店转让消息所吸引,该消息称快餐店位于万达商圈,面积不大但生意火爆,每天营业额在5000到8000元左右。尚某很是心动,随后与被告郝某取得联系,并询问转让的相关情况。

在具体沟通转让细节时被告郝某向原告承诺不仅会提供品牌,而且还会提供相应加工设备、烹饪技术以及牛肉制品货源。原告尚某说正是看中二被告所说的“烹饪技术”、物美价廉的牛肉进货渠道才下决心与被告签订转让协议,并于2019年4月分两次将转让费287000元打至被告郝某银行卡中。

但接手快餐店后原告尚某才发现,二被告所谓的“烹饪技术”和牛肉进货渠道竟是隐蔽在一处民宅里通过添加腌制调料将鸭肉“加工”成牛肉,再拿到快餐店进行烹饪售卖。这时二被告才不得不向尚某吐露实情,所谓的牛排不过是鸭肉加工而成。原告尚某认为二被告通过欺诈的手段隐瞒快餐店实际运营情况,并且在原告反复询问其有关牛肉进货渠道等相关事宜时仍故意欺诈,直至收到转让费才告知原告实情。故原告将二人诉至法院要求二被告退还转让费287000元及租房押金5000元、房租13500元。

负责该案的裕华法院张聪法官经审理认为:《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中,原、被告在签订合同前的洽谈过程中,原告曾询问被告牛肉是否有自己的货源能买到便宜的,被告答复有固定的供货商,利润空间会比较大。但在原告支付完毕转让款,双方签订合同后,被告却告知原告用鸭肉代替牛肉作为食材,被告的行为已构成欺诈,原告要求撤销双方签订的《店铺转让协议》,符合法律规定,本院予以支持,二被告应返还基于转让协议取得的原告转让款287000元及租房押金5000元、房租13500元。

被告梁某、郝某不服一审判决,上诉后,石家庄市中级人民法院经审理认为,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院撤销。石家庄市中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

文:河北青年报实习记者王郭君

编辑:孙晓华 责编:李媛 监制:李默涵

Power by DedeCms